GroenLinks nodigt u uit

Karim Maarek • Uitnodiging • 07 december 2007

Beste bewoners/omwonenden van het Cremerplein,

Er zijn drie bijeenkomsten geweest met de PvdA, de VVD en GroenLinks, kortom de coalitie van Oud-West.

Ditmaal nodigt GroenLinks u uit om nogmaals, maar dan "één-op-één" van gedachten te wisselen aangaande de plannen voor de garage aan het plein. Wij zullen het GroenLinks plan van aanpak kenbaar maken en wij stellen uw input op prijs zodat wij dit plan kunnen aanscherpen dan wel bijsturen.

Deze bijeenkomst is op zeer korte termijn (haast is geboden) gepland, namelijk op dinsdag 11 december om 20.30 uur in het speeltuingebouw op het plein. De bijeenkomst is open voor iedere betrokkene. Deze uitnodiging is verstuurd aan alle aanwezigen van de eerste bewoners-/coalitiebijeenkomst, dus maak deze graag kenbaar bij anderen waarvan u weet/vermoedt dat ze daar niet bij waren.

Op www.groenlinks.nl/oudwest vindt u ons betoog bij de raadsvergadering van afgelopen dinsdag.

Wij hopen dat u weer wilt komen. Tot dinsdagavond.

Met vriendelijke groet,

Karim Maarek
Woordvoerder Openbare Ruimte, dossier Cremerplein
GroenLinks Oud-West

Tel 06 2466 0213

12 reacties:

• Volgens mij heeft u niet tegenstemd op de vraag of het besluit op 18 dec genomen kan worden. Dit riekt naar handen in onschuld wassen. Laten we er voor zorgen dat de bewoners meepraten over de HARDE randvoorwaarden voor realisatie dan participeren ze een beetje mee en dan is ieder blij. Overigens meneer Maarek is het erg stoer om 2.2 miljoen die de pvda al half heeft toegezegd nu als voorwaarde te stellen. De andere punten die u stelt komen me ook bekend voor. De angel zit in de bomen en dat weet u donders goed. GroenLinks OudWest kapt bomen en dat imago wilt u niet hebben vandaar dat er nu opeens MEER bomen terug geplant moeten worden. In Zeeburg waar Groenlinks ook bomen kapt moeten uw collega's zich inmiddels ook in allerlei bochten wringen dat wilt u voorkomen maar meer nog dat er Amsterdammers gaan afvragen waar GroenLinks nu eigenlijk voor staat. Op Stadsnniveau luidkeels roepen dat alle bomen moeten blijven staan terwijl op stadsdeelniveau Groenlinks in houthakkersoverhemd en kettingzaag bezig is.
  Voormalig GroenLinks stemmer • 08 december 2007
• Wat me opvalt is dat ik op geen enkele manier er achter kan komen waarom GroenLinks perse onder het Cremerplein een garage wil anders dan dat het een lastige discussie in de fractie en de coalitie is geweest. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het een coalitie-issue is en niet waar u werkelijk achter staat. De reageerder boven mij slaat dan ook de spijker op de kop. U bent slechts bezig uw gezicht te redden.
  Henk-Jan • 08 december 2007
• Als ik van mening ben dat die garage er niet moet komen en dat vooral die bomen niet gekapt mogen worden, heeft het dan zin om te komen praten aanstaande dinsdag? Wat doet de rest van de tegenstanders/de vereniging? Ik hoor het graag!
  Jeannette Jonker • 08 december 2007
• gl in oudwest kapt bomen klinkt niet fijn en gaat loodrecht in tegen wat Marijke Vos op de gl-site zegt:
  We zetten in Amsterdam alles op alles om in 2010 de luchtnormen te halen met een actiepakket van vijftig maatregelen en afgesproken doelstellingen.
  
  Nu al weten we dat het kielekiele wordt of we de normen halen, ook al voeren we alles uit. En de normen voor fijn stof zullen na 2010 nog verder worden aangescherpt.
  
  Karim leg jij het dinsdagavond uit waarom je het met Marijke Vos niet eens bent en je meewerkt aan bomen kappen? Vertel je dan ook waarom JIJ vindt waarom er een parkeergarage onder dit plein moet komen met slechts een meterje grond erboven. Er zijn niet alleen alternatieven voor de de plaats maar ook alternatieven voor veel dieper te bouwen.
  Pieter • 08 december 2007
• Karim leg je dan dinsdagavond ook meteen even uit waarom een terrein waar jarenlang 160 auto’s kunnen parkeren niet wordt ingericht daarvoor. Omwonenden vinden het namelijk een beetje vreemd dat zij jarenlang tegen een braakliggend terrein naast je kantoor moeten aankijken terwijl er blijkbaar geld genoeg is voor de herinrichting van een al reeds mooi ingericht plein waar kostte wat kost een parkeergarage onder gebouwd moet worden. Voor een klein deel van die 2.2 miljoen harde eis kan je daar een aardig parkeerterrein van maken. Het is maar een vraag hoor want ik begrijp helemaal niets van je opstelling tegenover de bewoners van het Cremerplein, ik begrijp totaal niet waarom jij als groenlinkser bomen kapt en met geld smijt om de omwonenden te paaien terwijl bij je om de hoek bewoners kunnen stikken en tegen een zandvlakte mogen aankijken waar een verzakte stoep ernaast van een halve meter breed de ideale hondenuitlaatstrook is geworden. Je hoeft niet eens langer dan je neus te kijken om te zien.
  Hellen • 10 december 2007
• We worden gefopt door het geklets van GroenLinks. Eerst waren ze nog tegen en nu zijn ze toch voor. Net als de PvdA trouwens, die riepen eerst dat ze de mening van de bewoners zo belangrijk vonden en daar is ook niks van te merken.
  www.stopgroenlinks.nl • 10 december 2007
• Voor degene die het echte GroenLinks van Marijke Vos en Maarten Poelgeest willen vragen naar hun visie over kappen van bomen:
  groenlinks@raad.amsterdam.nl
  
  Voor degene die willen lezen dat GroenLinks bang is voor hoe de Media over hun schrijft wat betreft de maatregelen die genomen moeten worden lees her artikel hierover op de echte GroenLinks site
  http://www.groenlinks.nl/lo...
  groenlinks lid met twijfels • 10 december 2007
• Ook ik kan werkelijk geen antwoord bedenken op de vraag hoe GroenLinks Oud-West deze plannen aan haar leden, haar kiezers, andere afdelingen en ook zichzelf verkocht krijgt. Er zijn meer van die dingen die onduidelijk blijven. Zo verbaas ik me erover dat GroenLinks ooit riep voorstander te zijn van een parkeergarage onder het Cremerplein of het Surinameplein en dat nu "of" blijkbaar "en" is geworden.
  Hun eigen motie om te kijken of er onder het Cremerplein een garage mogelijk was, was ooit bedoeld om de openbare ruimte te verfraaien, terwijl het nu alleen maar om (extra) auto's gaat.
  Nu geeft de woordvoerder in zijn betoog aan "dat je een verdomd goede reden moet hebben om aan het plein te komen". Vraag blijft of 68 extra parkeerplaatsen die goede reden vormen. Elke drie parkeerplaatsen kosten immers een boom.
  Natuurlijk is het plein te verfraaien, maar daar is geen parkeergarage voor nodig. Integendeel, met een beperkter budget is er zonder garage meer te bereiken, omdat de bomen kunnen blijven staan.
  
  Ik heb me de afgelopen tijd ook herhaaldelijk afgevraagd hoe een redelijk denkend mens het kan bedenken om de in- en uitritten van een parkeergarage in een speeltuin te plaatsen. Wat dat betreft is er nu bij GroenLinks toch nog enige hoop. Daarom ga ik dinsdag wel naar die bijeenkomst.
  
  Ik vind de kap van de bomen onverteerbaar en kan mij daar niet, zo als GroenLinks overheen zetten. Ik blijf die hele garage ook overbodig en een geldverslindend project vinden. Er zijn betere doelen te bedenken waar dat geld aan besteed kan worden en er zijn genoeg plaatsen in Oud-West waar meer winst in de openbare ruimte geboekt kan worden.
  Maar als dat prestigeproject er toch gaat komen, omdat geen enkele coalitiepartij nog nee durft te zeggen, ben ik wel voorstander van keiharde randvoorwaarden, en beter nog, keiharde garanties.
  Die moeten wat mij betreft onder meer inhouden dat:
  
  - variant 3 van tafel gaat
  - er geen inrijdhuisjes of in- en uitritten of luchtkanalen op het terrein van de speeltuin komen
  - grote beeldbepalende bomen een beschermde status krijgen.
  - de luchtkwaliteit verbetert, dankzij die parkeergarage. Dus geen gedraai in de trant van "de luchtkwaliteit wordt beter dankzij maatregelen van de overheid en autonome krimp" of "de verslechtering blijft binnen de toegestane normen"
  - geen toename van verkeer op het plein; dus alle plaatsen bovengronds gecompenseerd en het liefst zo dat heel het plein autovrij kan worden
  - de garage zelf en de in- en uitritten niet tot geluidshinder leiden
  - er precies geformuleerd wordt wel bedrag voor de herinrichting van het plein wordt gereserveerd en welk bedrag voor een algemene opknapbeurt van het plein. De 2,2 miljoen is immers nodig voor herbestrating en het inrichten van de vrijgekomen parkeerplekken. Dan is er nog geen boom gekocht/geplant en nog niets aan de bestaande speeltuin verbeterd. Er moet dus meer geld komen.
  - er een echt goede ontwerper aangetrokken wordt en er echt een goed ontwerp komt voor het hele plein.
  - dat er bij nieuw te planten bomen ook afgesproken wordt welke bomen, van welke omvang en dat er oude bomen terugkomen
  - 100% zekerheid dat de bomen kunnen groeien op een garagedak
  - 100% zekerheid dat funderingen het aankunnen
  - 100% zekerheid dat andere bomen niet te lijden hebben door bouw en/of veranderingen in de grondwaterstand
  - dat duidelijk afgesproken wordt wat voorlopig inhoudt; bij "voorlopig geen extra parkeervergunningen uitgeven"
  etc etc
  Er is vast nog meer te bedenken; zoals een fontein?
  Wilma Maljaars • 10 december 2007
• Eindelijk een groenlink fractie die meedenkt ipv tegenwerkt. Na jarenlang parkeerplekken op te heffen in oudwest worden nu mede dank zij de steun van de groenlinksfractie aan het VVD-plan weer meer parkeerplaatsen gecreëerd. Bewoners en omwonenden moeten in hun handjs knijpen. 2.2. miljoen harde euro’s voor de herinrichting van een pleintje van drie keer niks. Fantastisch mogelijkheid om je auto beschermd in een garage te zetten. Honderddertigduizend euri voor een parkeerplek geeft dit stadsdeel uit. Waar je maar een schamele 130 euri per jaar voor hoeft te betalen. Mijn belastingcenten gaan naar jullie garage. Wees daar blij mee en stop met zeuren over luchtkwaliteit, die paar bomen en dat speeltuintje. Jullie zijn ondankbaar terwijl je iets moois krijgt. Leve het gezond verstand van de VVD en ook van groenlinks deze keer.
  Maarten • 10 december 2007
• Beste Maarten,
  is er bij jouw geboorte iets mis gegaan?
  Misschien hebben ze je laten vallen of zat de navelstreng niet goed?
  Piet. • 10 december 2007
• Amsterdam doet morgen een groot aantal voorstellen in de Amsterdamse klimaatvisie, die de gemeente dinsdag tijdens de eerste Amsterdamse Klimaatconferentie presenteert aan vertegenwoordigers van bedrijven, instellingen en kennisinstituten. Lees ik via mijnamsterdamblog.nl op telegraaf.nl Uitgerekend op de dag dat Karim Maarek van GroenLinks bewoners van het Cremerplein ontbiedt voor een gevalletje imagoschade beperken na de kap van een aantal bomen. Misschien is het verstandig dat het volledige stadsdeelbestuur van OUDwest naar die bijeenkomst gaat ook al hebben ze blijkbaar geen uitnodiging gehad.
  Richard • 10 december 2007
• Ik hoop echt dat de raadsleden (en niet alleen van GL) beseffen dat er na het nemen van het besluit geen weg meer terug is. Als dus achteraf blijkt dat de luchtkwaliteit door de komst van de garage inderdaad enorm achteruit gaat of als de funderingen van de huizen aan het Cremerplein toch niet tegen de bouw bestand zijn of als er toch geen bomen op de garage blijken te groeien......de garage er dan eenmaal is en dat de bouw niet teruggedraaid kan worden.
  
  Zou het om die reden dan ook niet 1000x beter zijn om meer gedetailleerde en recente rapporten te verlangen en de opmerkingen van de omwonenden in deze onderzoeken mee te nemen (ga bijvoorbeeld niet alleen af op splitsingsakte voor de funderingen, stel vragen bij het luchtkwaliteitsrapport - hoe kan het dat het aantal auto's in de aakomende jaren afneemt? - en kijk met name heel kritisch naar de redenen waarom het Cremerplein "het beste plein" zou zijn om een parkeergarage onder te bouwen....het is nl. ook het mooiste plein van OudWest met de meeste spelende kinderen en dat zou ook mee moeten wegen in de beslissing!!).
  
  Deze onomkeerbare beslissing zou ik - als ik zo'n grote groep mensen zou moeten vertegenwoordigen die door deze beslissing direct geraakt worden - niet zomaar en op basis van de huidige informatie willen en kunnen maken.
  
  Ik kan alleen maar hopen dat de raadsleden het hiermee eens zijn.
  Veronique • 10 december 2007

Je kunt reageren op dit artikel

Andere artikelen over:

Bijeenkomsten met VVD PvdA en GroenLinks

• Notulen Bijeenkomst 19 november (Notulen en verslagen)
• Maandag 19 november weer bijeenkomst met raadsleden (Nieuwsberichten)
• Vragen betreffende parkeergarage Cremerplein (Van het stadsdeel)
• Notulen Bijeenkomst 29 oktober (Notulen en verslagen)
• Notulen Bijeenkomst 22 oktober (Notulen en verslagen)
• Uitnodiging bewonersavond 29 oktober (Van het stadsdeel)
• Verslag bijeenkomst 22 oktober (Nieuwsberichten)
• Praat met de raadsleden over de ondergrondse parkeergarage (Nieuwsberichten)
• Praat mee met de politiek over het Cemerplein (Van het stadsdeel)
• Discussie (en daarmee beslissing) over garage even uitgesteld (Nieuwsberichten)

GroenLinks

• GroenLinks oneens over Cremerplein (In de media)
• Toch garage onder J.J. Cremerplein (In de media)
• VVD heeft haast met parkeergarage (In de media)
• 'Second opinion Cremerplein' (In de media)
• Commissievergadering stadsdeel (Raadsvergaderingen)
• Motie GroenLinks onderzoek naar parkeergarage aangenomen (Raadsvergaderingen)
• Parkeerbeleid, met frisse zin op zoek naar oplossingen (Raadsvergaderingen)