Lawaaioptocht oorverdovend

05 december 2007

Tien mensen spraken de raadsleden toe onder wie Roel Walraven van de Stichting Bewonersplatfom Oud-West (SBOW), waar alle bewoners en belangengroepen in Oud-West bij aangesloten zijn.

In de vergadering werd naar voren gebracht dat de luchtkwaliteit een belangrijk punt is. Aan de GGD is gevraagd om een oordeel te geven over het plan.



Aan het eind van de avond werd besloten dat het voorstel om een garage onder de speeltuin te bouwen in de volgende raadsvergadering behandeld zal worden. Dan wordt er over gestemd. GroenLinks, PvdA en VVD zijn voor een garage, de SP en D66 tegen.



Bekijk (en luister) wat er in de media verscheen:

• nieuwsuitzending van AT5
• Lawaaidemonstratie bewoners Cremerplein, video op SKOEPS.
• Protest tegen parkeergarage, in Het Parool
• Fotograaf Florian van Roekel
• Reportage van Radio Noord-Hollnd: Lawaai-optocht tegen parkeergarage
• Bewoners houden mars tegen garage in het Amsterdams Stadsblad

6 reacties:

• Al geruime tijd volg ik deze hele poppenkast. Nu wil ik toch wel echt even mijn ei kwijt. Degenen die hier een heel mediacircus van maken zijn toch echt jullie hoor, niet de politiek. En het is zo jammer dat jullie je kinderen al op jonge leeftijd op zo'n negatieve manier erbij betrekken.
  Ik begrijp ook veel van jullie punten niet. Er zijn 's avonds genoeg rondrijdende auto's op zoek naar een parkeerplek, dat geeft ook genoeg vervuiling zou ik zo zeggen. De momenten dat de parkeergarage gebruikt wordt zal ook meer 's avonds zijn, op het moment dat er geen plek meer is op straat, dan overdag (zie garage Staringplein), dus daar hebben de kinderen echt geen last van. Dwz, niet meer dan nu het geval is. Als je je zo druk maakt over de vervuiling van de lucht, ga dan niet in een stad wonen.
  Natuurlijk is het even vervelend dat een gedeelte van het plein even niet bruikbaar is als speeltuin, maar daar komt ook weer iets voor terug en dat is dus echt wel speeltuin en geen kale vlakte zoals jullie doen voorkomen in jullie spotje op AT5. Jullie misleiden toch echt de mensen met dit soort acties.
  Nogmaals, ik begrijp best dat de bouw van de garage vervelend is voor de mensen om het plein en dat het vervelend is dat de kinderen dan tijdelijk minder speelruimte hebben (ik heb zelf ook kleine kinderen), maar zoveel ophef en tegenstand is toch wel zwaar overdreven.
  Jeannet • 06 december 2007
• Beste Jeannet: Ik maak me ook druk over de vieze lucht. Waarom moet ik dan buiten de stad gaan wonen?
  liever niet • 06 december 2007
• @Jeannet; ook ik volg al geruime tijd de informatie op deze site en op andere site’s over dit onderwerp. Deze site geeft een helder en een eerlijk beeld waarom de actievoerders tegen zijn. Ook de voorstanders krijgen alle ruimte op deze site. Waar o.a. Stadsdeelwethouder Werner Toonk meer malen gebruik van maakt. Ik ben naar aanleiding van deze lawaaiactie naar het Stadsdeelkantoor gegaan want ik wilde de besluitvorming met eigen ogen aanschouwen. Een deel van de raadsleden (herkenbaar aan naamtags) nam de moeite of moet ik zeggen, had het lef om zich te mengen tussen de kinderen en de vele ouders en ouderen(!) Het bestuur had het blijkbaar te druk om dat te doen. Daarna in de zaal was ik onder de indruk van de dicipline en de voorkomendheid van de actievoerders. Geen onvertogen woord viel er bij de insprekers, waarvan het meerendeel goed voorbereid was, en de toehoorders. Ik ben erg geschrokken van het proces wat voor mijn ogen ontrolde. Er werd geheel niet ingegaan op de argumenten van de insprekers. Een mogelijk belangwekkend rapport van de GGD was niet af en/of aanwezig en werd verder als niet terzake doende afgedaan. Een deskundige die een rapport diende toe te lichten wist dusdanige zinnen uit kramen dat de oppositie meerdere malen moest vragen wat de mevrouw nu eigenlijk zei terwijl de oppositie alleen maar instemmend kon knikken. De groenlinks meneer verontschuldigde zich tientallen malen voor het idee dat hij het garageplan steunde en de bomen sneuvelen, maar geen één keer heb ik gehoord waarom hij het plan steunde. De pvda mijnheer verontschuldigde zich voor het beleidsproces en wierp een bot naar de actievoerders toe. Hier heb je 2.2 miljoen voor de herinrichting en zamen met een commisie van jullie gaan we het plein fijn herinrichten. De vvd meneer wist in zijn zes minuten spreektijd 30 maal vevede te zeggen maar waar die het over had is me totaal ontgaan. De sp mevrouw mocht van de tafels tegenover haar voor de kat zijn kont praten, er werd in zijn geheel niet naar geluisterd. De d66 mijnheer was cynisch en vond het een onzinnig duur project en was de enige van het gehele gezelschap die openlijk tegen was. En niet onbelangrijk begon met een opmerking over de coalitie en portefeuille opzeggen van de wethouder die direct als onzin af gedaan werd door de tafels tegenover hem. Gezien de pijnlijke grimassen op de gezichten aan de bestuurderstafel heb ik daar zo mijn twijfels over. De wethouder zelf, was zichtbaar opgelaten en verschool zich achter allerlei al reeds gepubliceerde documenten en bezigde een hoop afkortingen, verder dan dezelfde zinnen die ik hier ook al gelezen heb kwam hij niet wat weinig overtuigend is of weet de goede man alles beter dan de belanghebbenden? De hele avond, onder leiding van een bekwame voorzitter, kwam mij over als een een parodie op een democratisch proces. Er zijn voorstanders heb ik begrepen, waarom nemen die de moeite niet om in te spreken? Omdat ze er al vanuit kunnen gaan dat de garage erkomt zo lijkt me en daar hebben ze geen ongelijk in. De coalitie in dit stadsdeel zal hoe dan ook de garage realiseren ondanks alle opmerkingen en amandementen die toegevoegd worden aan het uiteindelijk besluit over 14 dagen. De laatste inspreker op die avond rekende uit hoeveel die parkeerplekken waarschijnlijk zouden gaan kosten. Hij kwam (nu al) op € 130.000 per stuk exclusief onderhoud. Dit werd geheel niet ontkent door niemand niet! En dat Jeannet geeft te denken! Want wie moeten dat ombrengen? Niet de gelukkige die in de garage mag staan, maar het gehele stadsdeel. Hier is sprake van de waan van de politiek om iets te realiseren wat afgesproken is, niet of het zinvol is. Een smak geld voor een garageplek waar de omwonenden niet om vragen, waar een schimmig voorbereidingsproces aan vooraf gegaan is en waarvan met geen zekerheid is te zeggen hoe de luchtkwaliteit wordt na realisatie van de garage over een paar jaren. Dat rechtvaardigt mijn inziens het inzetten van kinderen voor een lawaaidemonstratie.
  Ferdinand • 06 december 2007
• GroenLinks in de Centrale stad wil schone lucht in 2010. GroenLinks in OudWest laat bomen kappen. Lijkt me tegenstrijdig. Wat vindt Marijke Vos eigenlijk van de garageplannen?
  Schone lucht in 2010!
  In 2010 moet de lucht in Amsterdam zo schoon zijn dat we overal aan de Europese normen voor gezonde lucht voldoen. Minder is voor GroenLinks niet acceptabel. Dat was het uitgangspunt van de eerste voorstellen van het college, en dat blijft voor GroenLinks ook het uitgangspunt.
  Er zijn vele mogelijkheden om de lucht in Amsterdam schoner te maken. Maatregelen die ervoor zorgen dat we in 2010 de norm echt halen zijn daarentegen schaars. Omwille van de gezondheid van de Amsterdammers en om te kunnen blijven bouwen in de stad kunnen we geen risico’s nemen. We mogen ons bijvoorbeeld niet rijk rekenen met de introductie van rekeningrijden.
  http://www.groenlinks.nl/lo...
  Sanne • 07 december 2007
• Ik ben blij met de reactie van jeannet van 6 december. Ik sluit me dus voor de volle honderd procent bij haar aan. Ik begrijp werkelijk niets van als deze merkwaardige, weinig constructieve anti-acties waar kinderen bij ingezet worden die naar we mogen aannemen niet volledig geinformeerd worden. Ik kan mijn dochter opjutten (er komt een dure parkeergarage en dat gaat ten koste van het speelplein!) of geruststellen (er komt een dure parkeergarage maar dat betekent dat er minder auto's op straat staan en zo lang als de bouw duurt kunnen we er niet spelen maar als de garage klaar is, is er ook weer een mooi speelplein).
  Ik heb begrepen dat het plein gewoon weer als speelplein heringericht zal gaan worden. Ik ben blij met minder auto's op straat. De berichtgeving in de volkskrant is - het moge ons niet verbazen- zeer tendentieus en ook nog eens slecht geschreven. Het gegeven 'Herinrichting' wordt niet uitgewerkt (dus dat het speelplein terugkomt) en de man roept iets onzinnigs over het aantrekken van nog meer auto's.
  karin • 13 december 2007
• Beste Karin,
  Heb je enig idee hoe lang de bouw van deze garage gaat duren en hoe ingrijpend deze zal zijn? Ik woon aan het Staringplein en tijdens de bouw van de parkeergarage daar was het echt een hel. Vooral qua geluidsoverlast.
  
  De garage op het Cremerplein wordt drie keer zo groot, dus je kunt er op rekenen dat de overlast enorm zal zijn en dat de bouw ook erg lang zal duren. Dat is niet een kwestie van even geduld hebben, dan kun je er weer spelen! Veel kinderen zijn voor 1, maar misschien wel voor 2 jaar, hun speelplek kwijt. Waar moeten de kinderen in de tussentijd naar toe? Het is toch belangrijk dat ze buiten spelen? En dan is het toch ook logisch dat de kinderen en hun ouders demonstreren als hun speelplek wordt afgepakt (ook al is het misschien tijdelijk)?
  Jeannette Jonker • 13 december 2007

Je kunt reageren op dit artikel

Andere artikelen over:

Lawaaioptocht

• Lawaaioptocht tegen garage (In de media)
• Protest kinderen tegen komst garage (In de media)
• Bewoners houden mars tegen garage (In de media)
• Protest tegen parkeergarage (In de media)
• Foto lawaaioptocht over de Ten Katemarkt (In de media)
• Lawaaidemonstratie bewoners Cremerplein (In de media)
• Kinderprotest tegen garage onder speeltuin (In de media)
• Lawaai-optocht tegen parkeergarage (In de media)
• Veel steun voor lawaaioptocht (Nieuwsberichten)
• Kinderen protesteren tegen parkeergarage onder hun speeltuin (Onze persberichten)

4 december

• Route lawaaioptocht 4 december (Nieuwsberichten)
• Concept voorstel besluit buurtgarage J.J. Cremerplein (Van het stadsdeel)