Overleg over boomstammen

13 juli 2004

Er zijn nu drie opties voor de plaatsing van boomstammen en de vogelnestschommel. Dat zijn, gezien vanaf het plein met je gezicht naar het klimkasteel:

a) zoals ze nu liggen; v.l.n.r. boomstammen - schommel - klimkasteel. Opmerking: boomstammen komen dan wel dichter op elkaar te liggen en twee stammen moeten ingekort worden om de noodzakelijke afstanden t.o.v. schommel en tegels in acht te nemen

b) boomstammen en schommel omdraaien, zodat de boomstammen in het midden liggen : schommel - boomstammen - klimkasteel. Ook dan komen de boomstammen dichter op elkaar te liggen, maar iets ruimer (50 cm) dan onder optie a.

c) extra zand naast de ingang t.o.v. nr. 27 en daar de schommel op; dus dan blijven de boomstammen liggen waar ze nu liggen.
vlnr. boomstammen - klimkasteel - schommel. Er moet dan nog wel gezocht worden naar een goede oplossing om dat nieuwe zandgrondje aan te laten sluiten bij het bestaande deel

Geef je mening en doe dat snel, want morgenochtend wil Willem Fontein onze voorkeur weten zodat de werklieden weer aan het werk kunnen

14 reacties:

• Ik ben voor optie c; meer zand naast de ingang. Dan worden de extra stenen ten minste weer een beetje gecompenseerd door wat zand. En op die manier houd je bij de boomstammen ook de meeste ruimte over; staat niet alles op elkaar gepropt. Omdat de schommel ook bedoeld is voor wat minder validen is het denk ik ook prettig als hij goed toegankelijk is, en naast een ingang is dat wel het geval.
  Wilma Maljaars • 13 juli 2004
• Als het nu gaat regenen komt dat door de vreugdedans die ik net gemaakt heb.
  
  Piet is ff niet boos meer maar :-)).
  Ik ga in dit geval mee met Wilma en kies ook voor optie c.
  
  Jippiejajeeeee!
  Piet • 13 juli 2004
• Ik ben voor optie C, boomstammen behouden op de plek onder de boom en wat zandgrond erbij voor de nieuwe schommel.
  De zon komt al een beetje door.
  Lies van Hulst • 13 juli 2004
• Optie C, wat mij betreft.
  Waarom moet er eigenlijk zand verdwijnen voor stenen??? Wie beslist dat?? Op voorspraak van wie??
  Wink • 13 juli 2004
• Optie C zonder twijfel
  Christel Strebus • 13 juli 2004
• Optie C.
  Ron Meulensteen • 13 juli 2004
• Ceer goed idee!
  Kees en Tamara • 13 juli 2004
• Onze kinderen (9 en 11 jaar binnenkort) kiezen voor optie B. De kleinere kinderen lopen dan geen gevaar bij de schommel als ze van het klimkasteel komen. Het klimkasteel naast de boomstammen lijkt ons logisch want dan kun je lekker doorklimmen als je van het kasteel afkomt. Dus als alternatief dan optie C.
  Maar met het argument schommel niet te dicht op speel/rengebied van de kleinere kinderen: voorkeur voor optie B. Overigens vinden Lisa en Isabel dat de schommel nu een van de weinige dingen is voor hun leeftijd (want van skaten houden ze niet). Fijn trouwens dat Fontein zich zo flexibel opstelt. Dat mag ook wel gezegd.
  
  Edith Dunharden
  Edith Dunharden • 13 juli 2004
• C.
  Behouden van het natuurlijke stukje op het plein; die stammen met de grote boom staan mooi bij elkaar...
  Ronald Versloot • 13 juli 2004
• Ok........
  laten we maar die schommel volgens aanwijzing "C"
  plaatsen. En hooplijk gaat er niemand tijdens het schommelen het lucht niet in....>>>>>>>>>>>
  Dhr Angeloni • 13 juli 2004
• Optie C
  Denise Boumans • 13 juli 2004
• Ook ik ga voor optie C.
  Dit schept meer ruimte rondom elk afzonderlijk speeltoestel. Kinderen lopen elkaar daar dan niet al spelend ongemerkt gevaarlijk voor de voeten (lees schommel en glijbaan).
  Rita Mepschen • 14 juli 2004
• Ik ben voor optie B omdat er dan onderscheid ontstaat tussen een speeltoestel voor de kleinere kinderen(klimkasteel) en een voor de wat ouderen(vogelnestschommel). Zo zit het hele plein in elkaar en dat is in iedere speeltuin het uitgangspunt. Kinderen zoals die van Edith en Erik-waarvoor de schommel bedoeld is -geven dit zelf ook al aan. In dit soort zaken vind ik hun mening van doorslaggevend belang.
  Paul Fennis • 14 juli 2004
• ik vind dat ik de boomstammen mag hebe als hij weg gaaat he $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ lol maaar ik wil ze graag plz plz plz plz
  rienk • 11 januari 2006

Je kunt reageren op dit artikel

Andere artikelen over:

Opknappen speeltuin 2004

• Nieuw: kabelbaan (Speeltuin en gebouw)
• Huisje (Speeltuin en gebouw)
• Variant C (Speeltuin en gebouw)
• Reactie van Willem Fontein (Speeltuin en gebouw)
• Meer steen en minder boomstammen? Willen wij dat? (Speeltuin en gebouw)
• 'Cremerplein moet van de buurt worden' (In de media)
• Cremerplein deze zomer opgeknapt (In de media)
• Werkzaamheden in de Speeltuin, opgeknapt? (Nieuws)
• Werkzaamheden speeltuin Cremerplein (Bewonersbrieven)
• Al 3 jaar aan het lijntje gehouden (Speeltuin en gebouw)
• Presentatie: Opknapbeurt speeltuin (Speeltuin en gebouw)

Boomstammen

• Boomstammen in de speeltuin (Speeltuin en gebouw)