Reactie van Willem Fontein

13 juli 2004

Vanochtend echter heb ik op de locatie gekeken en heb de volgende zaken met de aannemer afgesproken:

• De zandplek blijft deels behouden met drie boomstammen. Een boomstam wordt neergelegd bij het tennisveld, en de andere bij het voetbalveld. Bbijde stammen worden iets ingegraven.


• De picknicktafel komt in het zand, in het verlengde van de jeu de boulbaan geplaatst. Voor deze locatie is gekozen, omdat op de oorspronkelijke locatie, conform ontwerptekening, de tafel gebruikt wordt als opstap naar het dak van het huisje.

Ik hoop dat jullie begrip hebben voor het feit, dat we tijdens de uitvoering van het werk, niet alles kunnen terugkoppelen, maar dat we zoveel mogelijk werken naar 'de geest van het plan'. Natuurlijk mag je ons daar altijd over bevragen.»

6 reacties:

• Het hele boomstammengebeuren is een initiatief voor en door de bewoners geweest wat ik van veel andere dingen niet zou durven beweren. Het is daarom extra triest mee te moeten maken hoe hiermee om wordt gegaan. Kan iemand uitleggen wat er mis is aan iets wat goed functioneerd ,onderhoudsvrij en gratis is en waar al zoveel plezier van geweest is, moedwillig te laten verdwijnen of de bewoners met een halfbakken oplossing af te schepen. Ook ben ik ervan overtuigd dat ik namens vele bewoners spreek. Veel bewoners zijn totaal niet op de hoogte of te eenzijdig ingelicht. Ja, ik word inneens toch weer erg boos. Ik kan niet anders zeggen dan dat ik zwaar teleurgesteld ben over het feit dat zo'n groot en fijn plein op deze wijze wordt behandelt en ik vrees voor de toekomst....
  Lies van hulst • 13 juli 2004
• Ik ben ook boos, verdrietig, teleurgesteld en voel me machteloos en misleid. Ik begrijp niet dat er gewerkt moet worden in "de geest van het plan", als dat zo duidelijk indruist tegen de geest van het plein en vooral tegen de wensen van de bewoners. Wat is er nu belangrijker?
  
  Ik heb die vraag ook per e-mail aan Willem Fontein gesteld, die mij vanmorgen het volgende mailde, als antwoord op een eerdere e-mail die vorige week aan Saranna Maureau en hem is gestuurd.
  
  <i>"Ik begrijp uw bezorgdheid over de inrichting van het plein. Toch hebben we het ontwerp met elkaar besproken en ook op dit punt goedgekeurd. Ik weet dat het lastig is om een ontwerp op het moment van presenteren, te vertalen naar de werkelijkheid. Het grijze vlak toont in werkelijkheid groter, zeker omdat er nog geen struiken in staan.
  
  Omdat nu echter gekozen is om in het zand ook een schommel te plaatsen die door minder validen gebruikt kan worden, is er voor de boomstammen minder plek. Dat heb ik vanochtend zo goed mogelijk buiten opgelost. Zie de mail aan Ron."
  </i>
  
  Naar mijn mening is dit helemaal niet volgens het ontwerp dat we met elkaar besproken hebben, want daar staan de boomstammen nog gewoon op (zie de tekening). Daarnaast heb ik dat plan nooit goedgekeurd. Integendeel in een reactie op dat plan hebben Ron en ik ons juist fel uitgesproken tegen de vervanging van steen door steen.
  
  Nu komt er dus een vogenlnestschommel bij, of beter gezegd, die staat er al. En die is dan tussen klimkasteel en boomstammen gepropt. Wie bedenkt dat? Is dan enig ontwerp (met gevoel voor vorm, ruimte en verhoudingen) niet meer belangrijk? Op dat hele plein is heus wel een andere plek te vinden voor de vogelnestschommel. Alleen moet er dan misschien wat steen wijken voor zand o.i.d. Maar al dat steen is toch niet heilig?
  
  Ik vind het zo frusterend dat een prima plek moet verdwijnen, terwijl jong en oud bij die boomstammen geniet, en terwijl die plek niets kost, nog enige natuurlijke uitstraling heeft, die leuke borrel-, barbeque- en kinderfeestjes mogelijkheden heeft.
  
  En inmiddels hebben meer dan 100 mensen middels hun handtekening aangegeven dat zij ook voor het behoud van die boomstammen zijn. Niet drie, maar gewoon vijf. Die plek moet gewoon blijven zoals ie is. (En ik had nooit gedacht ooit zo conservatief uit de hoek te moeten komen).
  Wilma Maljaars • 13 juli 2004
• Ik ben niet gelukkig met de nu gekozen oplossing voor de picknick tafel en druk mij nu zeer netjes uit.
  
  De plaats waar dat ding vandaan komt is NOOIT als opstap voor het dakje gebruikt.
  Dat is een verzinsel!!
  En als je op het dakje wilt is dat nu ook geen probleem.
  Die tafel hoort niet bij een lokatie waar ouders met kinderen vertoeven.
  Een ieder kan raden en begrijpen dat dat mis gaat.
  Terug naar waar die vandaan komt en geen andere plek!!!!!!!
  Piet • 13 juli 2004
• Piet je hebt gelijk; het is schier onmogelijk om via de tafel op het dakje van de picknictafel te komen... Ze gaan via het hek op het dak, daar heeft die picknicktafel niets mede van doen!
  Ronald Versloot • 13 juli 2004
• Nogmaals een reactie van ondergetekende. Ik ben erg blij met deze website, vooral omdat het opeens tot mij door dringt (nu pas, ik was op vakantie) dat er bij de herprofilering minimaal 2 BOMEN gaan sneuvelen. Waar is dat nou weer goed voor? Ik had ook graag mijn handtekening daartegen gezet. Ik vind het een van de voordelen van hier wonen dat het nog een redelijk groene omgeving is. En wat ik erg kwetsend vind, is dat er consequent over boomSTAMMEN wordt gesproken, alsof de rest van de BOMEN blijven staan.
  Heel erg triest, eerst de Overtoom en nu dit. Als ik me nog op andere wijze hierover kan uiten, of als iemand mij verder kan inlichten, hoor ik het graag
  Maaike Lulofs • 04 augustus 2004
• Ik heb inmiddels begrepen dat er gelukkig geen bomen hoeven te sneuvelen, maar dat het echt om losse boomstammen gaat die als speelobjecten worden neergelegd. Uiteraard trek ik mijn commentaar dan in.
  Ik vind het plein op zich goed zoals het is, maar als er geen groen verloren gaat en het wordt niet lawaaiiger dan het nu soms al is, dan vind ik het best.
  Nogmaals mijn waardering voor deze site.
  
  Maaike
  Maaike Lulofs • 13 augustus 2004

Je kunt reageren op dit artikel

Andere artikelen over:

Opknappen speeltuin 2004

• Nieuw: kabelbaan (Speeltuin en gebouw)
• Huisje (Speeltuin en gebouw)
• Variant C (Speeltuin en gebouw)
• Overleg over boomstammen (Speeltuin en gebouw)
• Meer steen en minder boomstammen? Willen wij dat? (Speeltuin en gebouw)
• 'Cremerplein moet van de buurt worden' (In de media)
• Cremerplein deze zomer opgeknapt (In de media)
• Werkzaamheden in de Speeltuin, opgeknapt? (Nieuws)
• Werkzaamheden speeltuin Cremerplein (Bewonersbrieven)
• Al 3 jaar aan het lijntje gehouden (Speeltuin en gebouw)
• Presentatie: Opknapbeurt speeltuin (Speeltuin en gebouw)

Boomstammen

• Boomstammen in de speeltuin (Speeltuin en gebouw)